A disseminação de conteúdos forjados por inteligência artificial generativa e produções audiovisuais adulteradas ultrapassou o formato tradicional de boatos textuais, tornando-se o principal desafio digital para a integridade dos processos democráticos. O diagnóstico consta na mais recente edição do Guia Internet, Democracia e Eleições, documento elaborado pelo Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br).
Da linha do tempo pública aos grupos privados de mensagens
O estudo traça um comparativo histórico entre o cenário de 2018 e o atual momento político. Se no passado a batalha contra a desinformação se concentrava em redes sociais abertas como o Facebook, a rota de difusão atual prioriza ambientes fechados, com destaque para o WhatsApp. Essa dinâmica descentralizada distribui conteúdos enganosos de maneira simultânea em variadas plataformas.
De acordo com o material, as produções em vídeo assumiram o papel de principal veículo de propagação enganosa, quase invariavelmente acompanhadas por legendas curtas destinadas a conceder credibilidade à mentira. O avanço desse fenômeno levou o Fórum Econômico Mundial a classificar a desinformação entre os riscos globais mais urgentes já projetados para 2025.
Evolução da IA e o poder das deepfakes
Embora recursos de IA tenham surgido timidamente nas disputas de 2022, o ciclo atual enfrenta ferramentas muito mais sofisticadas. As novas tecnologias permitem roteirização refinada e disparo segmentado de acordo com o comportamento de cada perfil de usuário, gerando uma forte aparência de legitimidade.
A coordenadora do CGI.br, Renata Mielli, enfatiza que os ambientes digitais são administrados por corporações privadas com foco estritamente lucrativo, e não no interesse social. Segundo ela, compreender a lógica de funcionamento dos algoritmos de recomendação e o fluxo de distribuição de conteúdo é essencial para blindar o debate público e a democracia.
O relatório ressalta ainda que a grande fidelidade visual e sonora das chamadas deepfakes atinge patamares capazes de enganar até mesmo internautas experientes. Como consequência, surge uma desconfiança generalizada que passa a desacreditar inclusive dados legítimos e notícias reais.
Influenciadores digitais e a ausência de controle editorial
Além dos aspectos tecnológicos e algorítmicos, o levantamento dedica atenção aos criadores de conteúdo na web. Embora detenham grande alcance e poder de mobilização, os influenciadores operam sem as obrigações éticas ou institucionais que regem o jornalismo profissional, não prestando contas por omissões, imprecisões técnicas ou divulgação de dados manipulados.
Desconfiança institucional e racionalidade motivada
O documento alerta que o ambiente de desconfiança afeta a credibilidade de instâncias fundamentais, a exemplo da imprensa tradicional e do Poder Judiciário. Em um ambiente de forte polarização ideológica, as certezas subjetivas dos cidadãos tendem a atropelar a checagem dos fatos objetivos.
Esse comportamento alimenta a chamada racionalidade motivada, mecanismo psicológico no qual os indivíduos buscam apenas postagens que reforcem suas visões prévias, rejeitando qualquer evidência em contrário. Disponibilizado online, o guia propõe diretrizes institucionais de combate à fraude informativa e traz orientações práticas para evitar que o eleitor seja manipulado ou se torne vetor involuntário de desinformação.
